Konnichiwa minna-san! Não sou o Neo e nem um samurai errante! Sou Sérgio e meu sobrenome é Zatoichi! E neste podcast falamos sobre o mais recente filme sobre o Japão antigo de hollywood, 47 Ronins!
Como nosso convidado temos o redator e jornalista do portal POP, Lucas Vinicius, que escreve para a sessão NERD e GEEK.
Apesar de muitas críticas ruins ao filme 47 Ronins, fomos para o cinema livre de preconceitos e gostamos! Sim, o filme é realmente bom e bem didático para quem não está acostumado com a cultura japonesa, tendo poucos deslizes.
Então, peguem suas sakabatous, e preparem-se! SHOUBU DA!
Ah! E não esqueça de comentar neste post ou mandando um email para podcast@88milhas.com.br
E com vocês nosso SENTAI SAMURAI DE ELITE do 88milhas:
- Oishi Kenji (@fkenjis)
- Sérgio Sampa Espada Olímmmpica (@seixao)
- Felipe Kai (@fflucena)
- Lucas Vinícius (@___Luke___)
LINKS SOBRE O PODCAST
REDES SOCIAIS
Duração: 72 minutos
Podcast: Play in new window | Download (Duration: 1:12:04 — 66.4MB)
Existem duas coisas que pecaram no filme, a primeira é a falta de sangue, não por eu ser um fã de gore, mas sim por ser incoerente os caras passarem a lambida em meio mundo e não derramar uma unica gota de sangue, principalmente na cena em que eles levam a cabeça do cara e o saco tá limpinho. Outra coisa foi a aparição do menino tatuado que todos chamam de zombie boy, pois o cara tá no cartaz do filme e aparece em uma única maldita cena. Isso gerou um expectativa no publico que não foi nem de longe cumprida. Sei lá, achei o filme beeem mediano, do tipo que se passar na tela quente eu até assisto.
Só uma curiosidade a ser acrescentada. Tem um erro muito tosco nos cartazes de divulgação da versão brasileira deste filme, que é de colocar a palavra RONIN no plural. O correto é 47 Ronin. Não existe “S” em palavras japonesas como ninja, otaku, manga, etc… 😛
Bom, como não participei desse podcast, segue meus “2 cents” depois do filme:
Provavelmente por ser o único da trupe que não sou tão ridiculamente influenciado pela cultura oriental, eu achei esse filme fraco, para ser bonzinho…
Eles pegam uma puta historia clássica e decidem fazer algo diferente, temperar com o máximo do folclore Japonês e tudo o mais…. e aí perde sua identidade.
Impressão que dá é que o diretor queria modificar MUITO a historia, mas ficou com medo de receber repercussão negativa, e fica em cima do muro! Não sabe se quer fazer algo diferente ou tradicional, um blockbuster ou histórico, não caga nem desocupa a moita.
De tanto tentar agradar Gregos e Troianos, não agradou quase ninguém.
Esse filme tocou tanto o lado “oriental fanboy” do grupo, que mais da metade da parte de spoiler, ficaram discutindo a historia de cada personagem do folclore que aparece no filme, em vez de discutir o filme em sí.
Não vejo com algo ruim, mostra bem que, para quem curte filmes blockbuster, e curte a cultura japonesa como um todo, vai se divertir.
Esse filme é bom, mas tá bem longe de ser esplendido. Eu esperava nada dele, e me surpreendi, assim como Wolverine Imortal, mas assim não significa que é bom. 2,5 tá bom. Dá para assistir, vai ate te divertir, mas nem de longe ele é essencial…
Okay, legal sua opinião…
Primeiro, o filme não foi criado para ser um blockbuster, ele queria atingir grande massa, mas não tinha nem dinheiro suficiente para pagar todos os atores, imagina ser um “Vingadores” da vida…
Qual é o sentido de fazer um filme oriental, sem adicionar uma boa dose do folclore… A história pode até não ter sido assim na realidade, mas ao decorrer dos anos a cultura japonesa influenciou muito nesse processo “fantasia”.
Você não ter gostado é um fato, mas nesses seus “2 cents”, não foi apresentado nenhum argumento real de porque o filme é ruim; obviamente ele não é um filme do Kurosawa, mas tem seus pontos positivos.
Então, uma das definições de Blockbuster são filmes que tentam atingir um publico alvo bem amplo, e não muito definido, nem sempre relacionado com valores (Atividade Paranormal foi feito com orçamento de 2 coxinhas e um guaraná Dolly e foi considerado), e 47 ronins tentou ser Blockbuster sim, tanto que muitos sites o definem dessa forma (seguido de “desastroso”, o que já não concordo). Ele tanto tentou ser que ele foi dublado e teve trailers especiais somente para atingir o publico geral publico americano.
Realmente não disse que o filme é ruim! por que achei ele meia boca. 2,5 de 5 é uma nota mediana, e a maioria aqui estaria bem feliz com essa nota em suas provas de matemática! =P
Meu argumento para mina nota é simples e até clara: ele não tem identidade. Ele tenta ser um pouco de tudo, e não faz nada primoroso, e nem péssimo. Ele não empolga, não emociona, não te faz sentir afeto nenhum pelos personagens, mesmo os atores fazendo seu melhor. Ele é um “miojo sem tempero”, um filme que nunca recomendaria assistir no cinema, mas não reclamaria de vê-lo em um domingo a tarde na Tv aberta. Um filme que não tem nada de ruim, e nada de bom, merece uma nota em cima do muro, e 2,5 representa bem meus sentimentos.